{"id":3210,"date":"2023-04-02T17:17:42","date_gmt":"2023-04-02T15:17:42","guid":{"rendered":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/?p=3210"},"modified":"2023-04-02T17:37:09","modified_gmt":"2023-04-02T15:37:09","slug":"sw-jan-pawel-ii-18-rocznica-smierci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/?p=3210","title":{"rendered":"\u015bw. Jan Pawe\u0142 II – 18 rocznica \u015bmierci"},"content":{"rendered":"

\"\"2 kwietnia przypada 18-ta rocznica \u015bmierci \u015bw. Jana Paw\u0142a II.\u00a0\u00a0<\/span>Polecam artyku\u0142 ze strony Katolickiej Agencji Informacyjnej:\u00a0\u00a0<\/span>Jaka jest warto\u015b\u0107 \u201edowod\u00f3w\u201d w reporta\u017cu \u201eFranciszka\u0144ska 3\u201d?\u00a0\u00a0<\/span>\u2013 analiza Zbigniewa Kaliszuka.<\/span><\/h3>\n

<\/p>\n

Jest znamienne, \u017ce komunistyczna bezpieka przez kilkadziesi\u0105t lat nie wykorzysta\u0142a swoich dokument\u00f3w do dyskredytowania kard. Adama Sapiehy i kard. Karola Wojty\u0142y, zw\u0142aszcza gdy ten drugi zosta\u0142 Papie\u017cem. Najwyra\u017aniej wiedzieli, \u017ce nic tam nie ma istotnie obci\u0105\u017caj\u0105cego. Marcin Gutowski ma mniej skrupu\u0142\u00f3w.
\nUlubion\u0105 metod\u0105 Marcina Gutowskiego jest przedstawianie w\u0142asnych, nie do ko\u0144ca udokumentowanych tez, jako obiektywnych fakt\u00f3w. Np. gdy cytuje dokumenty SB odno\u015bnie ks. Boles\u0142awa Sadusia, w kt\u00f3rych pojawi\u0142a si\u0119 informacja o tym, \u017ce wys\u0142ano go do Austrii w zwi\u0105zku postawionymi mu zarzutami natury moralnej, jest to dla niego dowodem \u017ce zosta\u0142 tam wys\u0142any celem zatuszowania pedofilii. Tymczasem, z dokument\u00f3w SB nie wynika\u0142o, \u017ce ks. Sadu\u015b by\u0142 pedofilem, a tym bardziej \u017ce kard. Wojty\u0142a co\u015b o tej pedofilii wiedzia\u0142. Problemem najprawdopodobniej by\u0142 jego homoseksualizm.
\nGdy mowa o wys\u0142aniu ksi\u0119dza-pedofila J\u00f3zefa Loranca do klasztoru, przedstawia to jako ch\u0119\u0107 jego ukrycia i zatuszowania pedofilii. Nie wspomina o nie pasuj\u0105cej do jego narracji informacji o tym, \u017ce ksi\u0105dz r\u00f3wnocze\u015bnie zosta\u0142 suspendowany. Gdy mowa o tym, \u017ce inny pedofil, ks. Surgent, stosunkowo cz\u0119sto by\u0142 przenoszony z parafii na parafi\u0119, przedstawia to jako dow\u00f3d na to, \u017ce kard. Wojty\u0142a musia\u0142 wiedzie\u0107 o jego zbrodniach. Gdy z dokument\u00f3w wynika, \u017ce by\u0142 on konfliktowy i wchodzi\u0142 w spory z kolejnymi proboszczami, to o tym Gutowski nie m\u00f3wi. Faktycznego dowodu, \u017ce kard. Wojty\u0142a co\u015b wiedzia\u0142 o pedofilii ks. Surgenta przed wybuchem afery w 1973 r., nie przedstawia. Gdy na podstawie wymuszonego przez UB w stalinowskim wi\u0119zieniu \u201ezeznania\u201d (o okoliczno\u015bciach \u201ezeznania\u201d widz nie dowie si\u0119 z reporta\u017cu), przyjmuje za pewnik \u017ce kard. Adam Sapieha by\u0142 seksualnym drapie\u017cc\u0105, to idzie dalej i stwierdza, \u017ce kard. Wojty\u0142a wiedzia\u0142 o molestowaniu kleryk\u00f3w przez Sapieh\u0119 i to musia\u0142o zarzutowa\u0107 na jego rzekomo \u0142agodny stosunek do pedofilii. On nie pyta, on stwierdza, \u017ce Wojty\u0142a wiedzia\u0142 o molestowaniu. Jedyne obrzydliwe pytanie (sugestia), stawiane mi\u0119dzy wierszami to to, \u017ce Karol Wojty\u0142a sam musia\u0142 by\u0107 molestowany przez kard. Sapieh\u0119. Tymczasem, nie ma \u017cadnych wiarygodnych dowod\u00f3w na rzekome zbrodnie kard. Sapiehy. Karol Wojty\u0142a nie m\u00f3g\u0142 wiedzie\u0107 o czym\u015b, czego nie by\u0142o.
\nCa\u0142y reporta\u017c oparty jest o podobne wnioskowanie. Zerow\u0105 warto\u015b\u0107 dowodow\u0105 materia\u0142u Gutowski nadrabia co chwil\u0119 przytakiwaniem sobie w rodzaju \u201eDzi\u015b wiemy ju\u017c bez w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce Karol Wojty\u0142a wiedzia\u0142 o nadu\u017cyciach seksualnych ksi\u0119\u017cy i ukrywa\u0142 je\u201d. Podobne zdania pojawiaj\u0105 si\u0119 co chwila. Je\u015bli Gutowski nie wypowiada ich sam, to robi\u0105 to zaproszeni przez niego rozm\u00f3wcy. Ma to wywo\u0142a\u0107 w widzach poczucie, \u017ce sytuacja jest oczywista i taka, jak pokazuje j\u0105 autor.
\nFaktyczne zarzuty wobec kard. Wojty\u0142y pojawiaj\u0105 si\u0119 w dw\u00f3ch \u015bwiadectwach, oba jednak przedstawione s\u0105 nieuczciwie. Reporta\u017c zaczyna si\u0119 i ko\u0144czy od emisji nagrania z wypowiedzi\u0105 zmar\u0142ego arcybiskupa Milwaukee Remberta Weaklanda, kt\u00f3ry m\u00f3wi o plotce, jak\u0105 mia\u0142 us\u0142ysze\u0107 w Polsce w latach 70-tych o krakowskim arcybiskupie-pedofilu i tym, \u017ce Karol Wojty\u0142a mia\u0142 mu si\u0119 przyzna\u0107, \u017ce o nim wiedzia\u0142. Gutowski przemilcza jednak to, kim jest jego \u015bwiadek \u2013 nie dowiemy si\u0119, \u017ce przez wiele lat \u017cy\u0142 w homoseksualnych zwi\u0105zkach z r\u00f3\u017cnymi m\u0119\u017cczyznami, a jednemu z nich, oskar\u017caj\u0105cemu go o gwa\u0142t, zap\u0142aci\u0142 450 tys. dolar\u00f3w za milczenie, defrauduj\u0105c pieni\u0105dze diecezji. Nie dowiemy si\u0119, \u017ce sam oskar\u017cony by\u0142 o tuszowanie skandali pedofilskich w swojej diecezji oraz \u017ce by\u0142 skonfliktowany z \u015bw. Janem Paw\u0142em II. Wiarygodno\u015b\u0107 abp Weaklanda, kt\u00f3ry ca\u0142e \u017cycie ok\u0142amywa\u0142 wszystkich dooko\u0142a, prowadz\u0105c \u017cycie sprzeczne z tym, co g\u0142osi\u0142, jest zerowa. Dlatego nie dziwi, \u017ce \u201e\u015bwiadectwo\u201d kt\u00f3re sk\u0142ada, nie wytrzymuje konfrontacji z faktami. Gutowski sugeruje, \u017ce hierarch\u0105-pedofilem o kt\u00f3rym m\u00f3wi\u0142 Weakland mia\u0142 by\u0107 kard. Adam Sapieha. Tyle \u017ce, wed\u0142ug tej plotki, ten hierarcha mia\u0142 rzekomo dopuszcza\u0107 si\u0119 molestowania ch\u0142opc\u00f3w, gdy by\u0142 wi\u0119ziony przez Niemc\u00f3w. Tymczasem, kard. Sapieha (ani inny arcybiskup krakowski) wi\u0119ziony przez Niemc\u00f3w nie by\u0142.
\nDrugim \u015bwiadkiem, przedstawionym jako kluczowy, jest osoba, kt\u00f3ra opowiada, \u017ce osobi\u015bcie poinformowa\u0142a kardyna\u0142a Wojty\u0142\u0119 o pedofilii ks. Surgenta, a on chcia\u0142 wyciszy\u0107 temat. \u201eKrakowski metropolita wiedzia\u0142 o przest\u0119pstwach pracuj\u0105cego w diecezji ksi\u0119dza Surgenta. Potwierdzaj\u0105 to \u015bwiadkowie, w tym jeden kluczowy, kt\u00f3rego odnale\u017ali\u015bmy po 50 latach.\u201d \u2013 pada w dokumencie. Wspomniany \u015bwiadek zeznaje, \u017ce osobi\u015bcie poinformowa\u0142 o sprawie kard. Wojty\u0142\u0119 latem 1973 r. Gutowski sprytnie manipuluje chronologi\u0105 zdarze\u0144 i ma\u0142o kto j\u0105 wy\u0142apie (sam zwr\u00f3ci\u0142em na to uwag\u0119 dopiero wtedy, gdy ogl\u0105da\u0142em reporta\u017c drugi raz). Wypowied\u017a \u015bwiadka pozostawia w widzu wra\u017cenie, \u017ce kardyna\u0142 Wojty\u0142a wiedzia\u0142 o pedofilii Surgenta i j\u0105 tuszowa\u0142. Tymczasem, kardyna\u0142 Wojty\u0142a usuwa Surgenta z diecezji wkr\u00f3tce po wizycie wspomnianego \u015bwiadka, tak\u017ce latem 1973 r. (w lipcu), wcze\u015bniej ni\u017c on zosta\u0142 aresztowany (w sierpniu). O usuni\u0119ciu Surgenta z diecezji Gutowski wspomina jednak w zupe\u0142nie innym fragmencie reporta\u017cu, gdy widz ju\u017c dawno zapomnia\u0142 kiedy kard. Wojty\u0142\u0119 odwiedzi\u0142 wspomniany \u015bwiadek.
\nW dokumencie pojawia si\u0119 te\u017c kilka \u015bwiadectw ofiar ksi\u0119\u017cy-pedofil\u00f3w, do kt\u00f3rych Gutowski dotar\u0142 po kilkudziesi\u0119ciu latach. Te \u015bwiadectwa potwierdzaj\u0105, \u017ce ks. Loranc i Surgant byli pedofilami, tyle \u017ce w \u017caden spos\u00f3b nie dowodz\u0105 tezy, \u017ce kard. Wojty\u0142a tuszowa\u0142 pedofili\u0119. W przypadkach obu ksi\u0119\u017cy, gdy tylko dotar\u0142y do niego informacje, co robili ci ksi\u0119\u017ca, wyci\u0105gn\u0105\u0142 wobec nich konsekwencje przewidziane w prawie kanonicznym \u2013 jednego suspendowa\u0142, a drugiego wyrzuci\u0142 z diecezji i przekaza\u0142 spraw\u0119 biskupowi lubaczowskiemu (ks. Surgent by\u0142 formalnie ksi\u0119dzem innej diecezji).
\nGdyby Marcin Gutowski nakr\u0119ci\u0142 reporta\u017c o braku empatii wobec ofiar i wieloletnich zaniechaniach Ko\u015bcio\u0142a wzgl\u0119dem os\u00f3b skrzywdzonych, to te \u015bwiadectwa mia\u0142yby ogromn\u0105 warto\u015b\u0107, a reporta\u017c by\u0142by nadzwyczaj warto\u015bciowym dzie\u0142em. Ale cel reporta\u017cu jest zupe\u0142nie inny. Od pocz\u0105tku do ko\u0144ca jest nim pr\u00f3ba wm\u00f3wienia winy kard. Wojty\u0142y za tuszowanie pedofilii czyli zbrodni najwi\u0119kszego mo\u017cliwego kalibru. \u015awiadectwa ofiar s\u0142u\u017c\u0105 w nim przede wszystkim do nakr\u0119cenia emocji przeciwko kard. Wojtyle.
\nPodobn\u0105 rol\u0119, co \u015bwiadectwa ofiar, odgrywaj\u0105 akta s\u0105dowe. S\u0105 dowodem pedofilii ks. Loranca i ks. Surgenta, ale nijak nie wskazuj\u0105 na jej tuszowanie.
\nMarcin Gutowski cytuje te\u017c korespondencj\u0119 ko\u015bcieln\u0105, ale j\u0105 tak\u017ce czyta tendencyjnie, bez kontekstu historycznego i wybieraj\u0105c fragmenty pasuj\u0105ce mu do tezy. Gutowski oskar\u017ca kardyna\u0142a Wojty\u0142\u0119 o to, \u017ce przemilcza\u0142 wobec metropolity wiede\u0144skiego kardyna\u0142a Koniga prawdziwe powody wyjazdu ks. Sadusia do Austrii. Dowodem ma by\u0107 list kardyna\u0142a Wojty\u0142y do Koniga. Ale przecie\u017c wiadomo, \u017ce w PRL w listach nie zawiera\u0142o si\u0119 \u017cadnych problematycznych informacji, poniewa\u017c poczta by\u0142a czytana przez SB. Jest wysoce prawdopodobne, \u017ce Wojty\u0142a ustali\u0142 z Konigiem przeniesienie Sadusia podczas bezpo\u015brednich rozm\u00f3w lub przez swoich przedstawicieli.
\nGutowski cytuje tak\u017ce list kard. Wojty\u0142y do pedofila ks. J\u00f3zefa Loranca, kt\u00f3remu krakowski Trybuna\u0142 (nie Wojty\u0142a!) po odbyciu kary wi\u0119zienia pozwoli\u0142 powr\u00f3ci\u0107 do pos\u0142ugi (w my\u015bl zasady, \u017ce dwa razy nie mo\u017cna ukara\u0107 za to samo) i kt\u00f3rego kard. Wojty\u0142a skierowa\u0142 do przepisywania ksi\u0105g. Pomija jednak wa\u017cny fragment, w kt\u00f3rym Wojty\u0142a pisa\u0142, \u017ce decyzja Trybuna\u0142u \u201enie przekre\u015bla przest\u0119pstwa oraz nie zmazuje winy\u201d, zostawiaj\u0105c tylko s\u0142owa o tym, \u017ce nie dosz\u0142o do ukarania ksi\u0119dza.
\nW dokumencie pojawia si\u0119 te\u017c troch\u0119 plotek, tyle \u017ce \u2013 jak to plotki \u2013 maj\u0105 zerow\u0105 warto\u015b\u0107 dowodow\u0105. Tym bardziej, \u017ce SB lubowa\u0142o si\u0119 w rozpuszczaniu plotek na temat ksi\u0119\u017cy.
\nWreszcie, na koniec odnios\u0119 si\u0119 do dokument\u00f3w PRL-owskiej bezpieki \u2013 nawet z nich nie wynika, jakoby kard. Wojty\u0142a mia\u0142 wiedzie\u0107 o pedofilii podlegaj\u0105cych mu ksi\u0119\u017cy i j\u0105 tuszowa\u0107. Takich informacji nie ma w \u017cadnym przytoczonym przez Gutowskiego dokumencie. Powa\u017cne oskar\u017cenia pojawiaj\u0105 si\u0119 jedynie wobec kard. Adama Sapiehy \u2013 ale trudno uzna\u0107 za wiarygodne \u201ezeznania\u201d ksi\u0119dza przes\u0142uchiwanego przez UB, w momencie gdy by\u0142 oskar\u017cany o szpiegostwo i grozi\u0142a mu kara \u015bmierci. Wiemy, jak wygl\u0105da\u0142y przes\u0142uchania UB w stalinowskich aresztach, wiele os\u00f3b podpisa\u0142oby wszystko, co by im si\u0119 podsun\u0119\u0142o do r\u0119ki.<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2 kwietnia przypada 18-ta rocznica \u015bmierci \u015bw. Jana Paw\u0142a II.\u00a0\u00a0Polecam artyku\u0142 ze strony Katolickiej Agencji Informacyjnej:\u00a0\u00a0Jaka jest warto\u015b\u0107 \u201edowod\u00f3w\u201d w reporta\u017cu \u201eFranciszka\u0144ska 3\u201d?\u00a0\u00a0\u2013 analiza Zbigniewa Kaliszuka.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bez-kategorii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3210"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3217,"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3210\/revisions\/3217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/parafia-chlewo.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}